López Marcano afirma que la Sociedad del Año Jubilar Lebaniego tení­a en junio un superávit de 1,7 millones y cree que disolverla serí­a "un error histórico"

El diputado del PRC y ex consejero de Cultura, Turismo y Deporte del Gobierno de Cantabria, Javier López Marcano, ha negado cualquier “agujero” en la Sociedad Gestora del Año Jubilar Lebaniego, que el 15 de junio pasado acumulaba un superávit de 1,7 millones de euros, y ha sido desde su creación “un modelo” en la gestión de patrocinios, por lo que disolverla sería “un error histórico”.

López Marcano ha respondido a las acusaciones realizadas por el consejero de Educación, Cultura y Deporte, Miguel Ángel Serna, a quien ha instado a “desdecirse” o a demostrar sus acusaciones “en los juzgados o las comisiones de investigación”, ya que no está dispuesto a seguir aguantando ambigüedades que conducen a “perversas interpretaciones”.

En contra de lo manifestado por Serna sobre unas pérdidas de casi 5,5 millones de euros “tapadas” con subvenciones públicas, el ex consejero regionalista ha explicado que esta sociedad nunca ha registrado pérdidas, sino que se ha financiado mediante las aportaciones de patrocinadores privados y una subvención fija anual de 1.150.000 euros con cargo a los presupuestos regionales. Por estas dos vías, ha gestionado desde 2006 un total de 27 millones de euros, de los cuales 22 procedieron de patrocinios privados y los 5 restantes del Gobierno.

“El que gasta lo que tiene no produce un agujero y si al final del ejercicio mantiene un superávit, no sólo no produce un agujero, sino que hace una buena gestión”, ha precisado.

De hecho, López Marcano ha agregado que en 2006 y 2007, los dos años de mayor actividad en la conmemoración del Año Jubilar Lebaniego, las aportaciones privadas supusieron el 87 y el 90 por ciento del presupuesto total gestionado por la sociedad.

A la vista de estos datos, la reprochado la “ambigüedad” del nuevo consejero al hablar de un “agujero” que no es más que “pura ficción política”, porque “nunca se ha producido”, en base a una auditoría que “dista mucho” de serlo, porque en realidad es “un informe a la carta”, realizado de nuevo, como en el caso de la empresa pública Cantur, por una empresa consultora foránea “y no por una auditora”.

Marcano ha atribuido las acusaciones del Gobierno a la “campaña de acoso y derribo y voladura” que el Partido Popular tiene en marcha contra el PRC y ha augurado que a la “farsa deliberadamente electoralista” de hoy se sumarán otras nuevas hasta el 20 de noviembre, porque el nuevo Ejecutivo “está utilizando el presupuesto de la comunidad para hacer campaña electoral”.

También ha advertido que los informes, “no auditorías”, encargados sobre las sociedades públicas se están convirtiendo en “la antesala de las decisiones duras que van a tomar”.

“Error histórico”

A su juicio, si llega a disolverse la Sociedad Gestora del Año Jubilar será un reconocimiento expreso a la “nula capacidad de captación de fondos” del Ejecutivo, a la “nula capacidad de gestión” ante la conmemoración en 2012 del quinto centenario de la bula concedida por el Papa Julio II, por la que se reconoció Santo Toribio de Liébana como lugar santo, y a la “expresa renuncia” a proyectos integrados en iniciativas comunitarias y a mantener el hecho jubilar lebaniego en los niveles que ha alcanzado en los últimos años.

“Si quieren disolver la sociedad, que la disuelvan por la vía directa, pero no intentando confundir a los demás, con cortinas de humo y con una consultoría a la carta", ha añadido, al tiempo que ha considerado que esa disolución sería “un error histórico” si se hace amparada en criterios de “temporalidad, de eventualidad y, sobre todo, en criterios que tienen que ver con el adversario político".

López Marcano ha indicado además que ninguna de las empresas que está analizando la Consejería con dinero público han sido deficitarias, salvo Cantur, cuyas pérdidas han sido explicadas "convenientemente".

También ha explicado que la creación de la Sociedad Gestora del Año Lebaniego no fue un "capricho" suyo sino un imperativo legal, para poder gestionar los patrocinios privados movilizados al declararlo el Estado acontecimiento de excepcional interés del año de 2006.

Finalmente, ha planteado dos preguntas al consejero: por qué no han terminado las obras del campo del Malecón el 31 de octubre, como anunció en el Parlamento. Y cuándo van a comenzar las obras del Museo de Prehistoria que quedaron adjudicadas antes del cambio de gobierno, o las de la pasarela de San Vicente de la Barquera, también adjudicadas y dotadas con 1,3 millones de euros a través de la Sociedad Gestora del Año Lebaniego.