El PRC pregunta en Pleno sobre el convenio urbanístico entre el Ayuntamiento y CELSA
Su preocupación es el mantenimiento de la actividad industrial
El portavoz del Grupo Regionalista en el Ayuntamiento, Miguel Mediavilla, preguntó en el Pleno del pasado jueves si el convenio urbanístico entre el Ayuntamiento del PP y CELSA contenía alguna garantía para el mantemiento de la actividad industrial o algún plan de futuro de la misma.
La alcaldesa contestó con un escrito del asesor contratado por el Equipo de Gobierno para negociar este acuerdo, quien, por vez primera, reconoció que estábamos ante un "convenio urbanístico", término tan denostado y criticado por el PP en la oposición en la pasada legislatura, y que además "el acuerdo estaba prácticamente cerrado", algo que nos alarmó sobremanera.
Además, se recogía en palabras textuales "que la garantía del mantenimiento de la actividad industrial sólo se podía abordar desde un punto de vista urbanístico, no podemos abordar medidas laborales, fiscales, sociales, ni asumir otros compromisos que los puramente urbanísticos", frase que, cuando menos, lleva a la duda sobre cuál va a ser el futuro laboral, fiscal y social de esos terrenos.
Desde el punto de vista del Equipo de Gobierno las medidas pasan por el mantenimiento de la calificación de los terrenos y el incremento de la superficie para uso productivo, y no están de acuerdo en meter en este convenio el edificio de las oficinas y el bicicletero.
Pero en el PRC todavía no hemos visto ningún boceto ni borrador de este plan, no sabemos aún cuál es la contraprestación que pide CELSA, ni qué es lo que va a tener que asumir el Ayuntamiento. De ahí nuestra preocupación por este tema, que ya surgió en una primera ocasión en 2006. Entonces, el PRC ya manifestó sus dudas para la firma de un convenio similar, y su portavoz de entonces, Rafael Fernando Pérez Tezanos, opinaba que «hay que asegurar la tradicional vocación industrial del valle, y no una hipotética expansión inmobiliaria», afirmó. Además, añadió que «todos conocemos las habilidades del grupo Celsa a la hora de plantear actuaciones de este tipo y de hacer negocios».
Pérez Tezanos reiteró que «la firma del PRC está por verse en ese acuerdo. Primero que nos demuestren sus beneficios, después que Celsa deje claras sus intenciones». Así, se dirigió al grupo empresarial para invitarle a que, como primera muestra de buena voluntad, ponga en marcha ya la parte industrial del acuerdo, construyendo naves y creando puestos de trabajo en ese suelo. «Para eso tendrán nuestro apoyo desde ya», aseguró el concejal regionalista.
Hoy por hoy, la opinión de nuestro grupo no ha cambiado un ápice, quedando a la espera de la promesa del Equipo de Gobierno de mostrar a la oposición ese borrador antes de llegar a ningún acuerdo definitivo.