Todos los grupos parlamentarios, menos el del Partido Popular, han apoyado la proposición no de ley presentada conjuntamente por PRC y PSOE para reclamar al Gobierno central que “cumpla” sus compromisos con Cantabria y los cántabros.

Para el portavoz regionalista, Pedro Hernando, Cantabria ha sido “ninguneada” en los Presupuestos Generales de 20107 porque la inversión real baja un 35% al contemplar partidas para el pago de obras ya ejecutadas o para otras que “no” se van a realizar.

Hernando ha hecho suyas las palabras del entonces presidente del PP, Ignacio Diego, cuando sostenía que el documento “no se sostenía con un andamio”, en referencia a los presupuestos de 2008 que suponían más de 400 millones para Cantabria; o calificaba de “paupérrimo y decepcionante” a los de 2009, cuando eran de 386 millones.

Por ello, ha afirmado que “por la boca muere el pez”, ya que el Presupuesto de 2017 contempla para Cantabria una partida inferior a los 200 millones de euros, de los que elimina los 22 millones para Valdecilla o no incluye a la comarca del Besaya dentro del programa reindustrialización.

“No mientan y no sigan engañando” a los cántabros, ha instado Hernando al PP, la tiempo que ha subrayado que “hoy pedimos compromisos”.

De este modo, el Parlamento ha mostrado, con el voto en contra del PP,  su “total desacuerdo” con el anteproyecto de ley de Presupuestos Generales de 2017 y ha instado al Gobierno de Cantabria a que siga reivindicando “un trato justo” en materia de inversiones “con el objeto de revertir la situación de desigualdad” que ha padecido la Comunidad Autónoma.

Igualmente, han instado a los diputados cántabros en Madrid a que presenten las enmiendas necesarias para que se recojan “los compromisos” adquiridos por Mariano Rajoy.

Y han planteado que se reclame “el pago inmediato” de 22 millones en concepto de financiación de las obras de Valdecilla correspondientes a 2016; el pago de otros 22 millones por el mismo concepto en 2017; la incorporación de la comarca del Besaya en el programa de reindustrialización y fomento de la competitividad industrial; y contar con las inversiones necesarias para que el tren de altas prestaciones realice el trayecto Santander-Madrid en menos de tres horas antes de junio de 2020.

Cláusulas suelo

Por otra parte, el Grupo Regionalista ha apoyado una proposición no de ley Podemos sobre implementar “mecanismos reales”, “imparciales”, “gratuitos” y “alternativos a la vía judicial” que “faciliten la cuantificación y cobro por parte de las  afectadas por las cláusulas suelo del dinero abonado indebidamente a las entidades bancarias”.

La diputada regionalista Rosa Díaz ha calificado de “inoperativo e ineficaz” el Real Decreto-Ley 1/2017 y lo ha considerado “humo”.

Asimismo, ha recordado que el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) se ha “adelantado” a la PNL con el juzgado de refuerzo anunciado para condiciones abusivas en los contratos, y que atenderá todos los casos relacionados con cláusulas suelo en la Comunidad Autónoma.

El Grupo Regionalista se ha abstenido en la moción de Podemos relativa a actuaciones adoptadas a través de la Consejería competente en materia de consumo para proteger a los consumidores frente a los bancos que han incluido cláusulas abusivas en sus contratos hipotecarios.

El diputado regionalista José Miguel Fernández Viadero ha argumentado que Consumo está informando de manera “adecuada”, aunque ha admitido que es necesario hacer un mayor esfuerzo. También ha opinado que corresponde al Banco de España desarrollar una labor supervisora y sancionadora.

Todos los grupos parlamentarios, menos el del Partido Popular, han apoyado la proposición no de ley presentada conjuntamente por PRC y PSOE para reclamar al Gobierno central que “cumpla” sus compromisos con Cantabria y los cántabros.

Para el portavoz regionalista, Pedro Hernando, Cantabria ha sido “ninguneada” en los Presupuestos Generales de 20107 porque la inversión real baja un 35% al contemplar partidas para el pago de obras ya ejecutadas o para otras que “no” se van a realizar.

Hernando ha hecho suyas las palabras del entonces presidente del PP, Ignacio Diego, cuando sostenía que el documento “no se sostenía con un andamio”, en referencia a los presupuestos de 2008 que suponían más de 400 millones para Cantabria; o calificaba de “paupérrimo y decepcionante” a los de 2009, cuando eran de 386 millones.

Por ello, ha afirmado que “por la boca muere el pez”, ya que el Presupuesto de 2017 contempla para Cantabria una partida inferior a los 200 millones de euros, de los que elimina los 22 millones para Valdecilla o no incluye a la comarca del Besaya dentro del programa reindustrialización.

“No mientan y no sigan engañando” a los cántabros, ha instado Hernando al PP, la tiempo que ha subrayado que “hoy pedimos compromisos”.

De este modo, el Parlamento ha mostrado, con el voto en contra del PP,  su “total desacuerdo” con el anteproyecto de ley de Presupuestos Generales de 2017 y ha instado al Gobierno de Cantabria a que siga reivindicando “un trato justo” en materia de inversiones “con el objeto de revertir la situación de desigualdad” que ha padecido la Comunidad Autónoma.

Igualmente, han instado a los diputados cántabros en Madrid a que presenten las enmiendas necesarias para que se recojan “los compromisos” adquiridos por Mariano Rajoy.

Y han planteado que se reclame “el pago inmediato” de 22 millones en concepto de financiación de las obras de Valdecilla correspondientes a 2016; el pago de otros 22 millones por el mismo concepto en 2017; la incorporación de la comarca del Besaya en el programa de reindustrialización y fomento de la competitividad industrial; y contar con las inversiones necesarias para que el tren de altas prestaciones realice el trayecto Santander-Madrid en menos de tres horas antes de junio de 2020.

Cláusulas suelo

Por otra parte, el Grupo Regionalista ha apoyado una proposición no de ley Podemos sobre implementar “mecanismos reales”, “imparciales”, “gratuitos” y “alternativos a la vía judicial” que “faciliten la cuantificación y cobro por parte de las  afectadas por las cláusulas suelo del dinero abonado indebidamente a las entidades bancarias”.

La diputada regionalista Rosa Díaz ha calificado de “inoperativo e ineficaz” el Real Decreto-Ley 1/2017 y lo ha considerado “humo”.

Asimismo, ha recordado que el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) se ha “adelantado” a la PNL con el juzgado de refuerzo anunciado para condiciones abusivas en los contratos, y que atenderá todos los casos relacionados con cláusulas suelo en la Comunidad Autónoma.

El Grupo Regionalista se ha abstenido en la moción de Podemos relativa a actuaciones adoptadas a través de la Consejería competente en materia de consumo para proteger a los consumidores frente a los bancos que han incluido cláusulas abusivas en sus contratos hipotecarios.

El diputado regionalista José Miguel Fernández Viadero ha argumentado que Consumo está informando de manera “adecuada”, aunque ha admitido que es necesario hacer un mayor esfuerzo. También ha opinado que corresponde al Banco de España desarrollar una labor supervisora y sancionadora.