Calderón “renuncia sin más” a 500.000 euros para el comercio de Torrelavega, ha criticado García Carmona

El portavoz regionalista ha lamentado que el Gobierno de Cantabria e Ildefonso Calderón se hayan puesto de acuerdo en contra de la ciudad, una vez más

20 Diciembre 2012
  • foto

    Pedro G. Carmona

Tras la celebración ayer del Consejo de Administración de la Sociedad Torrelavega Centro Abierto y la confirmación de la disolución de esta sociedad y de la pérdida de los 500.000 euros que aparecían en los presupuestos de Cantabria de 2012 para la misma, Pedro García Carmona ha mostrado la "disconformidad" del Grupo Municipal Regionalista con la actitud del alcalde y diputado, Ildefonso Calderón, que ha "renunciado sin más" a que Torrelavega y su comercio reciban 500.000 euros.

Ildefonso Calderón, ha dicho García Carmona, debe explicar a los torrelaveguenses y, especialmente, a los comerciantes cómo un alcalde puede "dejar escapar" 500.000 euros en la situación económica que atraviesa el sector. Debe explicar, ha añadido, por qué su faceta reivindicativa durante su etapa en la oposición se ha convertido en "pasividad, permisividad y complicidad" ante un Gobierno del PP que con sus hechos demuestra que "está en contra de Torrelavega, que la ciudad está abandonada", pese a que el número de parados crece mes a mes (actualmente hay 6.141 desempleados) y se hace más necesario el cumplimiento de las inversiones comprometidas.

Además, el portavoz regionalista ha recordado que el daño al comercio de la ciudad podía haber sido aun mayor si los grupos de la oposición y las agrupaciones empresariales y de comerciantes no hubieran "presionado" al PP para que, al menos, abonasen 400.000 euros que también estaban comprometidos.

El comercio, ha insistido García Carmona, es uno de los principales activos económicos de la capital del Besaya, es "marca de ciudad" y lo que debe hacer Ildefonso Calderón es "luchar y reivindicar" porque llegue hasta Torrelavega el "último céntimo" y no "asumir sin más la ordenes de su partido", pese a las consecuencias negativas que eso puede tener para el municipio.