Uno se pregunta porque ahora el actual alcalde de Castañeda arremete contra su antecesor en el cargo y rival más directo en la corporación municipal de Castañeda, anunciando la presentación de sendas demandas a bombo y platillo.

Desde el Grupo Regionalista, en la oposición, hemos permanecido casi dos años mudos, dejando actuar al equipo de gobierno y vigilantes de sus actuaciones en todo momento, manera de no entorpecer la que se suponía su actividad al frente de la corporación municipal, una vez pasado este plazo y visto que la actuación de gobierno es inexistente dada su incapacidad para promover el desarrollo de Castañeda, y ante la petición de numerosos vecinos hemos tomado la determinación de hacer público aquello que desde dentro podemos controlar y por lo tanto denunciar, de manera especial las facturas emitidas al ayuntamiento.

En los últimos meses hemos podido leer en la prensa las reacciones del alcalde y su manifiesto nerviosismo ante la labor de control y denuncia que ejercemos desde el grupo regionalista en la oposición de Castañeda, primero nos desayunamos con una denuncia sobre un ramal de acceso enmarcado dentro de las obras de la carretera de acceso a la iglesia parroquial de San Sebastián de La Cueva ( no San José como el alcalde ha manifestado recientemente), camino que dá servicio a un total de cinco parcelas, entre ellas la de un candidato del grupo popular, quien a tenor de las obras aprovechó para construir una pared de mampostería con cerramiento de torsión encima sin el correspondiente retranqueo que marcan las normas subsidiarias de Castañeda y sin la obtención de licencia alguna para dicha obra (pero como es de los suyos, eso no es de tener en cuenta...), la obra no es cierto que tuviese reparos de intervención (una vez más miente...), y obras de estas características fueron varias las ejecutadas en la legislatura 2007/2011, pero claro en aquellas otras no estaba la finca de mi propiedad. La prensa no es lugar de denuncia, lo es el juzgado o la fiscalía, y nos sale cinco años después con este tema, con el único objetivo de dañar la imagen del anterior alcalde, que parece ser, aún causa escozor y es molesto. No creo que este individuo sea el más apropiado para hablar de prevaricación y malversación de caudales públicos, primero porque tal vez desconozca el significado de los mismos y segundo....

Más tarde nos aparece con la sentencia sobre la urbanización de Villabáñez, denunciada por un compañero suyo de partido, que se enfrascó en política solamente por seguir más de cerca la denuncia presentada contra la altura de dicha edificación, (cumplen en altura el cerramiento de pinos de su finca????), aceptamos la sentencia del Supremo aunque no la compartamos, el entonces equipo de gobierno, de quien es competencia la concesión de licencias actuó en todo momento conforme a los informes técnicos emitidos, nosotros no somos licenciados en arquitectura/urbanismo, por lo tanto el error hubiese sido contradecir los informes emitidos desde los servicios técnicos municipales, aunque nos sepa mal la situación en la que estan inmersos estos vecinos de Villabáñez, tenemos la conciencia bien tranquila de haber actuado conforme a derecho, desde el punto de vista político.

Ya por último, la demanda interpuesta por otra candidata del PP, aceptamos la sentencia y la dimos cumplimiento en menos de una semana, si bien es cierto que el demandado no era el alcalde, sino la administración municipal (ayuntamiento), y en ningún folio de la sentencia se hace referencia al moving al que se refiere el Sr. Mantecón, en los próximos días ampliaré esta información con un artículo aparecido en prensa en aquellas fechas y que aclara a la perfección lo sucedido desde el punto de vista del entonces equipo de gobierno.