El PRC de Santander quiere saber los motivos por los que sigue sin devolverse el IBI de los garajes y trasteros a los afectados por el derrumbe de Nueva Montaña

Recuerdan que la alcaldesa se comprometió hace más de un año a devolver la parte proporcional de dicho impuesto en un plazo de 15 días

3 Septiembre 2021
  • foto

El grupo municipal regionalista en el Ayuntamiento de Santander preguntará en el próximo pleno de septiembre los motivos por los que aún no se ha procedido a la devolución de la parte proporcional del IBI de los garajes y trasteros afectados por el derrumbe de Nueva Montaña, tal y como se comprometió la alcaldesa, Gema Igual, teniendo en cuenta que el tercer plazo para el pago domiciliario de dicho impuesto concluye este lunes.

 

Según los regionalistas, la regidora santanderina prometió a los propietarios dicha devolución en un plazo de 15 días en febrero de 2020, tiempo durante el cual ya se les ha cobrado el segundo recibo del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) cuando aún ni siquiera se ha procedido a la devolución de la parte proporcional del 2020.

 

Para el portavoz regionalista, José María Fuentes-Pila, es una “tomadura de pelo” además de una “desconsideración” que a día de hoy los vecinos tengan que reclamar “de nuevo” a la alcaldesa que cumpla con algo con lo que ella misma se comprometió pública y mediáticamente, es decir, devolverles la parte proporcional del impuesto al no haber podido utilizar sus garajes desde el derrumbe.

 

“No es lógico que los vecinos hayan cumplido con su parte adjuntando toda la documentación necesaria que se les ha reclamado por parte de la administración para que se efectuara dicha devolución y desde el consistorio ni siquiera se tenga orden de proceder a la misma”, apuntó.

 

Por ello los regionalistas consideran que no puede prolongarse más en el tiempo esta situación de “desamparo” pues “son numerosas las quejas recibidas por este grupo por parte de los vecinos afectados por la ausencia de dicha devolución correspondiente tanto a 2020 como ya a 2021, y a sabiendas de la presentación de varias solicitudes individuales que reclaman dichas cantidades”.